Подробное обсуждение

Очередное заседание рабочей группы по внесению изменений в генеральный план города Брянска провел глава города Александр Ковалев. Участники совещания обсудили итоги командировки в Москву, результатом которой стала оценка столичными проектировщиками предложений районных территориальных депутатских групп.

Стоит напомнить, что работа по разработке генерального плана идет уже несколько месяцев. Еще в августе 2011 года управление по строительству и развитию территории города Брянска заключило муниципальный контракт с ОАО «Российский институт градостроительства и инвестиционного развития «Гипрогор». После того, как специалистами были разработаны проекты необходимых документов, их осуждение началось на самых разных уровнях: создана рабочая группа, в состав которой вошли представители городской администрации, депутаты горсовета, представители заинтересованных предприятий и организаций. Отдельные этапы работы обсуждались на совещаниях в администрации, на заседаниях комитетов горсовета и районных депутатских групп, во время встреч руководства города с населением. Рабочие документы размещены на сайте Брянской городской администрации.

По предложению заместителя председателя Брянского городского Совета народных депутатов Хвича Сахелашвили, свои предложения по изменению в генеральный план дали каждый из четырех районов Брянска, отдельно осуждались перспективы развития областного центра с представителями Брянского района. Особое внимание члены рабочей группы обратили на судьбу «спорных территорий» — памятников природы, кладбищ, городских лесов. После того, как все предложения были обобщены, заместитель главы Брянской городской администрации Иван Медведь обсудил их со специалистами «Гипрогора». По итогам командировки и было решено провести очередное заседание рабочей группы.

Отмечая высокую активность городских властей и общественности Брянска, заместитель генерального директора ОАО «Российский институт градостроительства и инвестиционного развития «Гипрогор» Сергей Ткаченко, попросил учитывать, в первую очередь, мнение профессионалов.  «Вся работа проведена компетентными специалистами с профессиональным образованием и большим опытом, поэтому к их мнению все службы города должны прислушиваться, — отметил он. — Предложенные проектные решения ложатся в основу перспективного развития города на среднесрочную и далекую перспективу». Он также напомнил, что генплан — документ «живой», который реагирует на изменение ситуации в городе. Члены рабочей группы детально обсудили каждое предложение и рекомендации специалистов института.

Выступая перед собравшимися член Общественного Совета города Брянска, архитектор Владимир Ющук напомнил, что генеральный план должен указывать не только направление развития города, но и приоритетность реализации тех или иных проектов: «Взять, например, схему транспорта, в которой перечислены все мероприятия, которые предстоит выполнять городу. Но я там не нахожу ответа, где самая острая проблема, вложив деньги в решение которой (с учетом дефицита бюджета) можно получить максимальный эффект».

Кроме того, по мнению Владимира Дмитриевича, главный документ города должен содержать технико-экономические показатели: общая площадь проектируемых микрорайонов, количество населения, и другие данные, необходимые для прокладки инженерных сетей. «Я очень хочу видеть на совещаниях сетевиков: электриков, газовиков. Именно они и должны ставить перед проектировщиками такие задачи», — отметил архитектор. Он предложил «Гипрогору» разработать отдельный чертеж, отражающий перспективу ближайших 10-12 лет. Также Владимир Ющук призвал членов рабочей группы приступить к обсуждению проекта Правил землепользования и застройки территории города Брянска.

---